郭乃雄
       (現居法國)
更多>>>   
郭乃雄◎選民才不要一個活像“穿著Prada的惡魔”裡的梅麗史翠普

選民才不要一個活像“穿著Prada的惡魔”裡的梅麗史翠普

◎郭乃雄◎
   
票還未開始投，薩科玆陣營已提前浸淫在勝利的喜悅中，準備開票當晚在協和廣場號舉辦祝捷大會，號召首都民眾參加，一輛由卡車拖著的流動舞台已經準備就緒，屆時薩科玆將和競選團隊登台接受群眾歡呼。社會黨方面則一片低氣壓，不祥感彌漫整個陣營，有人擔心華亞爾可能遭到恥辱式慘敗，得票甚至低於四成五。

如果薩科玆真的大熱勝出，証明法國選民素質出現很大的蛻變及提升，華亞爾之敗是有因可循：

第一：選民對候選人的甜言蜜語不容易動心，不再像從前選票總是跟著最誘人的政治支票走，今次華亞爾許諾最低薪調高至一千五百歐元，而薩科玆則堅決表示一毛錢都不加，但大多數選民始終選擇了後者，証明選民能夠拒絕政治利誘，判斷越來越成熟。

第二：華亞爾把自己和薩科玆的對抗定位為“自由Vs.恐懼”，不斷用攻心術恐赫選民，說薩科玆是一個危險人物，選擇他如同選擇危險，郊區會大亂，民主會遭到傷害，社會必失去平靜。可是這種不入流的抹黑手法，越用得厲害，越傷了自己，選民反而更同情薩科玆，讓他奠定了勝局。

第三：候選人彼此競爭，爭取民意支持，理應互相比政見、比素質才是，可是華亞爾卻走上人身攻擊的歪路去，以為把薩科玆抹得越黑，勝算就越高，殊不知現在的選民要看的，是候選人政見的「牛肉」在哪裡，而非口若懸河的亂吹，薩科玆就是靠能拿出具體的「牛肉」，而打動選民的心。

第四：兩年前的一場郊區暴動，改變了法國選民的心態，一反過去對政治的冷漠，所以今次才出現如此高的投票率。郊區的移民後裔踴躍登記成為選民，為的是要「懲罰」薩科玆。同樣的，法國人也想用選票表達他們對郊區亂象，以及罪惡暴力之強烈不滿，薩科玆所提出的重振國家公權力及人民對共和價值的認同，正好滿足這類渴求望治的選民心願。

第五：薩科玆提出改造法國的雄心勃勃政見，選民多數都能接受，為何？因為大家都知道這些政見必定行得通，英國、愛爾蘭、瑞典等鄰國早已走在前面，他們都是靠類似政策而把失業率壓低在百分之五，鄰國能，為何法國不能，既然有了鄰國的「樣板」，何須還猶豫不決？

第六：華亞爾使出所有壓箱底本領，為何總無法拉抬選情？簡單的說，她要怪，就只好怪身邊的一大堆左派政治盟友，任何一個頭腦清楚的選民，怎會選擇一支包含了反自由化、反全球化、反基改、反核能、反歐洲等陣營的政治雜牌軍來領導法國？那些極左政黨已經頻於泡沫化，舊日支持者已經渙散，他們的「起義來歸」，其實對華亞爾是一種負累，失多於得。反觀薩科玆，至今仍和國民陣線保持距離，結果極右選民始終投票給他，而反對極右的選民，害怕左派上台會助長極右坐大，也投票支持他，換句話，薩科玆兩邊通吃，華亞爾焉能不敗？

第七：華亞爾若輸給薩科玆，照理說，是輸得無可話說，無論哪方面的才具（包括內政外交），華亞爾都落在薩科玆之下，她在若干大問題上，總無自己的主張，甚麼都說要留給社會對話或聽取人民意見才作決定，美其名是尊重民主，其實本身是沒料，或玩機會主義把戲而已，一國領袖怎可沒自己的主張理念？然則如何扮演國家的火車頭？

第八：電視辯論上，華亞爾的紅顏嗔怒，痛罵薩科玆的激情演出，讓選民終於看破華亞爾情緒容易波動之弱點，要當一個民主國家的總統，第一項注意就是懂得控制自己的情緒，保持冷靜的頭腦處理國家大政，然而華亞爾在辯論上訓斥對手得有些過火，還振振有詞表示自己的雷霆之怒是純潔的，可惜選民未必如此想，大家要選的是法蘭西共和國總統，可非要選一個活像美國電影「穿著Prada的惡魔」中的梅麗史翠普！
回應
郭老師：
小東這幾天也非常關注法國總統的選情，從網上從報刊上閱讀了許多有關華亞爾vs薩科玆競逐總統的報導，評論，但都沒有您分析的精闢、透徹！
佩服！
留言 : 小東, 07-May-08, 01:12:17
您的意見 :


請輸入尋聲留言密碼