郭乃雄
(現居法國)
更多>>>
郭乃雄◎法共和人道報的牛衣對泣
法共和人道報的牛衣對泣 ◎郭乃雄◎
「吉屋招租，意者可電……法國共產黨總部！」這可千真萬確，法共位於十九區法比安上校廣場的總部，確實願將六層大廈的其中兩層租出去，冀能增加收入，紓緩日益捉襟見肘的財務窘迫。同樣的，法共的人道報，因不堪債台高築，也在為報社址尋覓買家，喊價一千五百萬歐元求售。
選戰過後，一切激情歸於平靜，但這也是法共最不想面對之痛苦時刻！大選得票1.93％，法共獲自政府的津貼少得只有八十萬歐元，而競選總開支卻為五百五十萬，可見法共虧慘了。立法選戰的「災情」雖沒預期嚴重，得票4.3％，尚可拿到一百八十萬歐元津貼。但法共的財務仍緊張如故，其難兄難弟的人道報，偏亦同病相憐，欠債八百萬，瀕臨被清盤邊緣。
前不久媒體曾盛傳，法共有意出售所收藏的掛毯及名畫等「鎮黨之寶」，套現用作「江湖救急」。還有謠言說，法共不堪位於巴黎市內的黨總部之浩繁支出，有意忍痛求售，然後將黨部遷往北郊最紅的聖德尼市，另立革命根據地。
不過，這些來自街頭巷尾的謠言，已為法共第一時間公開否認。但財政危機迫在眉睫，卻是鐵一般的事實，不容任何人拒絕面對。終於，法共做出痛苦決定，願意將有卅六年歷史的總部分租出去，廣開財源，以求窮則變，變則通。
但話說回來，法共雖向現實低頭，但可非捨棄所有尊嚴，挑選租賃對象還是大有堅持，要求對方必須屬於有建設性的行業，或是社會經濟夥伴，即理念相近者才有資格租。法共告訴媒體，像Bouygues、Lagardere等大財團大可免問，法共儘管需財孔急，但仍能堅守「道不同不相與為謀」之原則。
法共總部乃出自巴西最偉大建築師Oscar Niemyer之設計，外型美觀，加上交通便利，照理只要「吉屋招租」廣告一出，應不愁沒人問津，法共擺出高姿態本來亦無甚不對。但法共可別忽略，招租容易，有人租難，其總部可是一個「槌子加鐮刀」的政治場所，試問又有哪個商業機構願與其樓上樓下為鄰？誰個老闆願送羊入虎口？
講到人道報，其與法共真個算得牛衣對泣，這家由若雷斯創立的老黨報，目前債台高築，風雨飄搖，在無其他財源奧援下，亦不得不痛下決定，將同為Oscar Niemyer設計，實用面積六千平方公尺的報社大樓，喊價出售，希望變賣所得能挽救該報免被清盤。
想當年，人道報每天銷紙十餘萬，如今卻剩下五萬，只靠自己人光顧，廣告收入萎縮得可憐，完全跟不上時代的節拍，人道報淪落至今天田地，有因有果，至為明顯。該報本來有兩項救亡方案，一項是賣掉報社，搬到法共總部上班，另一項是向買下報社的買家租回，繼續苟延。但前者，已經被人道報內部排除，後者則獲得多數共識。
可是，法共對買家左挑右選，彷如岳父選婿，人海茫茫，哪裡能找到如此財力雄厚，又非滿身銅臭的買家呢？找不到的話，人道報恐怕要接受命運的「人道毀滅」了 !
郭乃雄 2007 06 27 巴黎
位於巴黎法比安上校廣場的法共總部，係經國際名家設計，美輪美奐，連目前如日中天的執政黨亦無此宏偉硬體設備，只有乾羨慕的份兒，奈何法共積弱不振，如今財窮勢絀，漂亮總部只好打出「吉屋招租」之廣告。
回應
安之若素：謝謝妳的回應。
“分久必合，合久必分”並非法共和人道報今日之最貼切註解，因為兩者自始至今仍是一對不離不棄的“苦命鴛鴦”，儘管大難臨頭，仍暫無勞燕分飛之意，唇亡則齒寒，相信兩者不會不知。
其實，法共和人道報淪落至斯，應為“不進則退”之活生生教材。西諺說：“時間是最大的暴君”，兩者過去實在浪費太多時間了，錯過無數自我改革的機會，現在一切已太遲，他們不會獲得時間暴君之寬恕，只好拚全力作垂死掙扎。
三國演義卷首吟道：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄…”法共在歷史的浪花面前，搖搖欲墜，注定要成為大浪淘沙的悲劇英雄，也不得不接受“是非成敗轉成空，青山依舊在，幾度夕陽紅”之悲涼現實。
留言 : 郭乃雄, 07-Jun-29, 09:24:32
哎，此一时，彼一时．人生如此，事业如此，政治如此． "分久必合，合久必分"，中国人早就悟到了．
留言 : 安之若素, 07-Jun-29, 00:32:12
您的意見 :
姓名:
電郵 :
回應:
請輸入尋聲留言密碼
