令人髮指     ◎陳葆珍◎

圖片●甘棠派出所

據《新京報》（有署名為“本報記者周崗峰拍攝的照片）報道：11 月24日中午11 時30分，北京通州區潞城鎮11歲的小學生劉曉路與同學打鬧，掉進武興路北側排水溝身亡。

當時，兩個小學生跑到距事發地點 150米遠的該鎮甘棠派出所報警。幾位民警立即停止用餐，“前往現場並動員現場會水人員下水施救，還上報到分局指揮中心請求支援。通州警方稱，分局治安和刑偵部門約在12點20分到場，維護秩序並調查落水原因。”

據劉曉路母親說她到派出所求救時，“民警當時只問她和孩子的姓名、家庭住址等信息。她認為此時最重要的是下水救孩子，但趕到現場的民警並沒有下水搜救兒子。”事後民警這樣解析：“他已盡力去救援溺水孩子。沒下水是因為孩子溺水時間較長，已無生命跡象，且無法確定孩子下沉位置，派出所不是專業的打撈隊，無法下水打撈。” 至於詢問落水兒童的信息，他們認為這是“辦案所需”﹔ 而對家長的怨言他們又這樣解析：“當時家長救子心切，可能對民警的辦案流程有所誤解。”

是的，他們已“盡責”了。因為他們循規蹈矩地按“流程”登記、向上匯報，還維持秩序，甚至沒忘記就“對學生加強安全教育”問題與“區教委溝通”。到現場後，自己雖不下水但會發動群眾。 雖然他們認為“無法確定孩子下沉位置”，群眾自然對這點也“無法確定”，但他們畢竟有別於群眾﹔他們不下水還因為孩子溺水時間較長，但群眾應該不這樣認為，所以要動員他們下水﹔ “派出所不是專業的打撈隊” 而群眾應該是“專業的打撈隊”。

其實， 不用你動員，在你到來之前， 已有第一個跳下水的， 那就是附近的一家商店老板賈先生。他正在等着顧客付錢。聽見有人呼救，錢也不收了，馬上躍入有2米深的冰冷的水中，但撈不着。

派出所不是不盡責的。他沒忘盡這樣的責任，那就是向外界傳遞這樣的訊息：“孩子溺水應由專業打撈隊打撈，打撈隊都是企業，不是政府部門，打撈費用由被救方來承擔。1萬元是打撈隊出的價，因家屬們無法支付，最後打撈隊拒絕前來。”

正如劉父所說的：“我要民警打撈，但是民警要求先支付1萬元打撈費給打撈隊。我們都是來北京打工的，根本拿不出這麼多錢。”

看來，家裡還是隨時準備好一萬元的打撈費為上策，甚至還得要分分鐘帶在身上，那些打撈隊必須每時每刻在可能有人溺水的現場。

否則，來不及了，那還要你打撈什麼？孩子的尸體不是被他父親與好心的鄉親們撈上來的麼？那水的“流程”哪管你辦案的“流程”呢！

你不覺得，這樣的民警， 比小悅悅事件中的18 個路人更甚？這兩事件的背後，更令人髮指的不是後者麼？至於那樣的打撈隊，早就沒資格做這一行業了。

二零一一年十一月二十七日