英法治亂手法之迥異      ◎郭乃雄◎

圖片●郭乃雄提供

英國騷亂燃燒一週便告平靜，證明政府之治亂世用重典，全民同仇敵愾之人肉大搜索，皆非常湊效，法國網民議論紛紛，不少人大讚卡梅倫，也遺憾法國沒能用同樣招數對付騷亂層出不窮的郊區。

英國政府及媒體大事張揚，把閉路電視及民間蒐證拍下的騷亂者頭照，一一大公開，甚至在人來人往的公共場所放大顯示，場景頗似古代的「全民一起捉拿殺人犯 」，民間舉報電郵電話亦如雪片紛至沓來，但正如此間巴黎人報說的，這種頭照大公開的偵捕手法，在法國是不敢想像，原因一定挑起人權爭議，左派團體必定把政府告上歐洲人權法庭。

為盡快滅火及嚴懲騷亂，英國法院挑燈夜戰，密集提堂，而且一律禁止保釋，多數人被送去量刑一般在6個月以上的Crown法院審理，在在顯示司法決心立威，要對破壞法紀之徒，嚴懲不貸，看在法國人眼裡，驚訝之餘又怎不暗地稱羨。

回想2005年的巴黎秋季暴動，歷時20天的街頭兵捉賊，有2734人被收押，但落實判刑為597人，比例僅五分之一強，波比捏兒童法院兩週審理未成年拘留犯89人，最終僅1人罪成！主審法官羅贊克威格的慈悲為懷，從此獲得郊區戲稱「聖誕老人 」，當時輿論譁然，警察辛苦捉，法官輕鬆放，難怪上街縱火的暴徒，平均三分之一是未成年孩子。

英國政府有意吊銷騷亂者的家庭補助作為懲罰，民間響應熱烈，連署支持達16萬之衆，這在法國亦是不可想像的事，多少年來右派每次提出類似議案，都被批走極右路線，或不近人情的趕盡殺絕，陷窮人於更加不幸，薩科齊為阻止兒童變壞，欲祭出凡學生經常鬧曠課，家長管教不嚴，就得被罰吊銷補助，結果亦齟齬四起，連老師們也都同聲反對，法國意識型態問題之深，由此可見。

卡梅倫的重典治亂主張，雖未必百分百是對，尤其是他把少部份騷亂者是富家子弟之現象，模糊了騷亂背後的社會不公問題，一篙竹的說成鬧事的人就是為了犯罪，個中實不無政治策略味道，但不容否認，如果真要謀求社會安定，掃蕩黑幫，讓民衆有充足安全感，也只有行此非常方法，否則如法國那般拖著意識型態的尾巴，騷亂何時方休？

法國目前雖無大騷亂，但干擾公共秩序的小騷亂卻無日無之，舉例說週三蒙貝利耶市法國智利友誼賽一打完，當地消防局竟然受到十多名流氓持鐵棒圍攻，前不久馬賽爆出黑幫竟「盜竊 」一座公共停車場公，還糾衆攔劫貨運列車等，然而那群恣意踐踏法紀的流氓，即使被捕又會有多少人真正被判刑坐牢？相信大家都可未卜先知。

不接受脫序事件，更不接受所謂造反革命，保守的英國人可說完全活在喬治奧威爾（George Orwell）主義的正邪不兩立社會，相對上，鬧過巴士底監獄暴亂，以流血革命為傲的自由法國人，卻把脫序事件視為社會常態，兩國之迥異就在這場騷亂中凸顯出來，但無論如何，民主制度目的就只有一個——追求人民免於生活恐懼。

（曾載於2011年8月15日歐洲星島日報）